表见代理的代理人责任,表见代理的法律后果由被代理人承担

表见代理属于有权代理还是无权代理

1、还要看到，无论是在狭义的无权代理还是在表见代理中，相对人都享有撤销权。《民法典》规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式做出。该条规定既适用于狭义的无权代理，又适用于表见代理。

2、广义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为。狭义的无权代理指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为，客观表面上也没有足以使他人相信的行为人有代理权的事由。

3、律师解不是。表见代理并非无权代理。表见代理中第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，其订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有合同法规定的撤销权；因无权代理订立的合同属于效力待定，需经被代理人追认才有效。

4、我们知道，代理分为法定代理和委托代理，如果取得他人的委托代理权的，在授权范围内可以实行代理行为。那么，无权代理和表见代理的区别是什么呢？网友咨询：无权代理和表见代理的区别有哪些 律师解无权代理和表见代理的区别有：两者概念不同。

什么是表见代理,举例解释下

表见代理，指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。

比如老是让某人代理某行为，时间久了对方就有理由应为属于代理行为。某公司办公室主任，来客人就领到酒店，一个月结一次账。一日把自己的亲戚安排到酒店，酒店认为是公司的人，就在公司里划账。后公司发现，本月没有客人来。时间久，酒店认为是表见代理。就是有理由相信是公司行为。

那么在这个案件中，理论上此业务员就构成表见代理，即此业务员是无权代理了A，B是善意地是有理由相信此业务员有代理权，A公司有过错（因为没及时通知此业务员已离职），A公司就应该负责。表见代理发生的主要原因：被代理人以书面或者口头形式直接或者间接地向第三人表示以他人为自己的代理人。

表见代理：是指代理人之代理虽无代理权，但有可使相对人相信其有代理权的事由，因而法律强使本人（名义上的被代理人）对于无过失的相对人承担被代理人责任的一种特殊的无权代理。如赵某被单位开除，其单位及时要求赵某停止一切以本单位名义进行的活动。

还是举例说明比较好：经理小王经常去公司旁边一个饭店吃饭，该公司和这个饭店有帐户协议，小王可以签单结账，不必支付现金 有一天，该公司炒了小王，解聘。

表见代理和物权代理的区别

[30]但该原则也存在例外，如果冒名行为符合表见代理的构成要件时可以类推适用表见代理制度。

表见代理，是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。

由此可见，《物权法》规定的善意取得与民事法律中规定的表见代理的内涵是一致的，因为表见代理强调的是善意取得人对无权处分人的处分权有理由相信真实，可以使无权代理转化为有权代理。而本法中的善意取得，则可以将无效买受转化为有效买受。（二）以合理的价格转让。

法律分析代理人以被代理人的名义进行代理活动时，善意第三人有理由相信无权代理人，构成表见代理，则对于善意第三人适用善意取得。